『記載不備』の最新事例研究

（プログラム）
1．サポート要件違反の事例１（知財高裁判決　平成20年3月6日）
　 ＜キーワード：実験データとパラメータクレームの整合＞
　　 フィルター装置に関する出願。実験データとパラメータクレームの整合が問題と
　　 なった。追加実験が提出された。

2．サポート要件違反の事例２（知財高裁判決　平成20年3月3日）
　 ＜キーワード：国内優先権出願、効果的クレーム表現、技術常識の参酌＞
　　 ３件の特許出願を優先権主張の基礎とした材料に関するＰＣＴ出願。効果的表現
　　 の発明特定事項が、明細書に記載の実施例の実験データでサポートされているか
　　 否かが問題となった。証拠文献が提出され、技術常識も参酌された。

3．サポート要件違反の事例３（知財高裁判決　平成20年2月29日）
　 ＜キーワード：ＰＣＴ出願（外内）、医薬、機能的クレーム表現、技術常識の参酌＞
　　 ＰＣＴ出願（優先権主張国：英国）の医薬発明に関する外内出願（外国語特許出
　　 願）。機能的表現の発明特定事項が、明細書に記載の実施例の実験データでサポ
　　 ートされているか否かが問題となった。証拠文献が提出され、技術常識も参酌さ
　　 れた。

4．サポート要件違反の事例４（知財高裁判決　平成19年10月11日）
　 ＜キーワード：　外内出願、発明の効果と実験データの整合＞
　　 外内出願（優先権主張国：米国）の化学発明に関する出願。本願発明の効果が、
　　 明細書に記載の実施例の実験データでサポートされているか否かが問題となった。　　実験データが提出された。

5．実施可能要件違反の事例１（知財高裁判決　平成20年2月27日）
　 ＜キーワード：　外内出願、多数回の補正、装置発明の実施可能要件＞
　　 外内出願（優先権主張国：スイス）の装置に関する出願。装置における一連の手
　　 順が、出願当初明細書等に記載されているか否かが問題となった。

6．実施可能要件違反の事例２（知財高裁判決　平成19年12月28日）
　 ＜キーワード：　外内出願、目的・効果と齟齬のある記載の存在＞
　　 外内出願（優先権主張国：ＥＰ）の組成物に関する出願。本願発明の目的・効果
　　 と齟齬のある記載が、出願当初明細書等に記載されている場合の実施可能要件の
　　 判断が問題となった。

詳細はこちら